"Президент России Владимир Путин объявил 2024-й Годом семьи. И нет большей семьи, чем многонациональный состав Российской Федерации. В каждом её субъекте проживают десятки национальностей с тысячами своих представителей."
Ответ на пост «Мою семью лишают имущества в Год семьи, чтобы оплатить чужие долги»
Всем доброго дня!
Прочитал я этот пост и сначала хотел в комментариях отметиться, но потом понял, что букв будет много и решил оформить отдельным постом.
Что первое бросилось в глаза - слишком много текста не по сути вопроса, а какая-то вода с целью вызвать сочувствие. КМК это связанно с тем, что ТС изначально как раз хотел пустить немного пыли в глаза, а может и юрист за него писал пытаясь таким образом поднять волну возмущения и каким-то образом повлиять на суд (смешно).
Поскольку банкротство и все что с ним связано мой непосредственный профиль, то расскажу как я это вижу и соответственно как это видит судья Лобова Т.И. (не самая плохая судья в АСГМ)
ТС выкладывает ссылку на дело, но не выкладывает самый главный документ - Определение от 31.01.2024 года, которым суд обязал его маму передать в конкурсную массу 1/2 доли всего имущества, нажитого в браке с должником.
Вот ссылка на судебный акт для интересующихся: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/3f6d4ec1-67d2-44b2-b831-4... далее я по пунктам объясню, что меня насторожило в этом полотнище, но сначала закрепим базовые вводные.
Тут еще надо пояснить - мне сразу бросилось в глаза, что в деле в качестве кредитора есть ГК АСВ. Те кто знаком с этой конторой в разрезе участия в процессах прекрасно знают, что у них есть методичка и огромные ресурсы, чтобы ей следовать. Порывшись в деле обнаружилось следующее, что не все так просто:
06.02.2020 года Федоткин Д.В. (должник обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). То есть он обратился сам, а не его кредиторы и 13.03.2020 года данное определение было принято к производству. Решением от 10.06.2020 Должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации. Так как Должник, подавая сам на себя на банкротство, не может предлагать кандидатуру АУ (в отличии от ситуации, когда обращается кредитор), то он предложил СРО, с которым предварительно договорился о кандидатуре и несмотря на финансовые проблемы внес 25 000 рублей в депозит суда. Кандидатуру Лобанова Н.В. утвердили и все счастливы (ссылка на решение https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/3f6d4ec1-67d2-44b2-b831-4... ).
Далее все должно было идти как заказано - ФУ на вялом проводит процедуру, должник продает мелочевку и уходит со списанием долгов в свободное плавание.
Далее смотрим в реестр включается:
МКБ на 809 947,69
ООО "АЗПОЛ" на 19 873 702,22 основной долг + 2 107 509 неустойка
Тот самый банк АКБ "ВЕК" в лице ГК АСВ (мы еще к нему вернемся) на 11 894 949 основной, 3 056 771,22 проценты, 1 873 398 пени + 667 537 еще пени на % со статусом залогового кредитора (залога по начальной продажной на 8 750 000)
ООО "ЭОС" на 1 399 324 + какие-то копейки
ООО "ЭКСПЕРТ" на 644 187
На этом реестр закрылся (по сроку) и мы имеем требования на (грубо) 24 500 000 3-я очередь и ГК АСВ на там же на 16 000 000, только обеспеченные залогом, итого: 40 500 000 долгов включенных в реестр (за реестром еще налоговая на 1 000 000).
Тут ТС все правильно указал, остальные пролетели как фанера над Парижем (или их просто не было).
Далее ФУ Должника просто подавал ходатайства о продлении процедуры и ничего не делал (как казалось всем) - не истребовал, не оспаривал и так далее, хотя это входит в его круг обязанностей, ну и долго так продолжаться не могло.
В декабре 2021 года от кредитора ООО "АЗПОЛ" пришел его КУ и подал заявление об оспаривании сделки между ФУ Должника и неким ИП. То есть финансовый управляющий в ходе процедуры реализации продал принадлежащее Должнику имущество с нарушением всех существующих процедур.
Помимо этого в работу включилось ГК АСВ и стало жаловаться на ФУ, так как понимало, что тот играет в пользу Должника, что в итоге привело к удовлетворению жалобы и суд установил многочисленные нарушения, ссылка на судебный акт https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/3f6d4ec1-67d2-44b2-b831-4...
Дальше АСВ начинает действовать более активно - истребует документы из ЗАГС и Росреестра (что в любом случае должен делать ФУ, но видимо за вознаграждение постеснялся) - https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/3f6d4ec1-67d2-44b2-b831-4... а также присоединяется к оспариванию сделок, совершенных ФУ.
Итогом всего этого бардака со стороны ФУ становится его отстранение https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/3f6d4ec1-67d2-44b2-b831-4...
То есть ФУ грубо нарушал нормы закона о банкротстве:
"финансовый управляющий лишил залогового кредитора АКБ «ВЕК» (АО) информации относительно судьбы залогового имущества должника (автомобиля), лишил преимущественного права на определение порядка реализации залогового имущества, утверждение его начальной продажной цены, права на удовлетворение своих требований, поскольку Положение о реализации имущества Банком не утверждалось, вопрос об определении Положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества финансовым управляющим перед судом не ставился, определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога судом не выносилось, продажа предмета залога путем последовательного проведения торгов в форме аукциона не проводилась, денежные средства залоговому кредитору не перечислялись"
и
"финансовый управляющий не предоставляет информацию по процедуре банкротства, намеренно фальсифицирует документы, что противоречит п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве. Помимо указанного, подтверждено нецелевое использование финансовым управляющим денежных средств от реализации имущества должника. Кроме того, кредитор указывает на то, что финансовым управляющим нарушается обязанность, установленная абзацем 12 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве по направлению кредиторам отчета не реже чем один раз в квартал, отчет за весь период ведения процедуры банкротства не представлялся в адрес кредитора"
Если кратко - ФУ просто проигнорировал ЗоБ и права кредиторов и продал имущество Должника не имя на то законных оснований и фальсифицировал документы (подделал письмо банка о согласии на погашение записи об ипотеке). Также ФУ представил в суд поддельные документы с электронной площадки, где якобы проводились торги и так далее (все есть в судебном акте).
При таких обстоятельствах суд поступил свершено правильно и в рамках закона.
Все это очень важно, с учетом того, что нам описал ТС: "Но вот наступил 2023 год, у отца в очередной раз сменился финансовый управляющий по его банкротному делу, теперь это Прудников Сергей Анатольевич. И дорогой наш отец решил, видимо, договориться — забирай дом бывшей жены, он в Подмосковье и стоит дорого, продавай на аукционе, а меня не трогай."
Нет и не было никакой договоренности. Тут либо ТС лукавит, либо юрист вводит его в заблуждение (или если это пишет юрист, то пытается уже читателей ввести в заблуждение). Вот что было - Должник взял за деньги ФУ и платил ему за бездействие и вывод активов, но тут появился неравнодушный кредитор + ГК АСВ, все это обнаружили, набутылили ФУ и поставили своего, а дальше началось шоу с шарами.
Новый ФУ (добросовестный и четко исполняющий свои обязанности) пошел запрашивать документы в том числе и по совместно нажитому
И начал реализовывать имущество (что должен был делать предыдущий ФУ):
Также можно заметить, что нынешний ФУ и с ГК АСВ Не во всем был согласен:
А теперь к самому главному из того, что пишет ТС:
"Мы вообще узнали в последний момент, что нас привлекают к судам, можно сказать, случайно. Срочно нашли адвоката, который выстроил хорошую линию защиты:"
В последний момент.. заявление подано 31.07.23 и принято к производству 09.08.2023 года
Уже 12.09.23 Ответчик подал на ознакомление (это видно из картотеки) и далее последовательно во всех заседаниях участвовал один и тот же представитель:
21.09.2023 - отложение
19.09.2023 - отложение
30.11.2023 - отложение
18.01.2023 - итоговое определение.
Для меня "в последний момент" - это как правило за сутки до основного заседания, тут их было 3+1 и везде был представитель ТС, так что тут немного неправда.
Далее по самому судебному акту, тоже очень интересно:
"В 2012 году умирает мой единственный дедушка, со стороны матери. Он всю жизнь работал, был упёртым карьеристом и дошёл до хороших должностей. Человек очень авторитетный и державший в рамках всю нашу семью. После смерти он оставил очень весомое наследство маме в виде наличных на банковских счетах и акций компаний.
Сумма была очень внушительная, на 2012 год, насколько я знаю, около 30 миллионов рублей. На эти деньги в том же году была куплена земля с домом в ближнем Подмосковье (Немчиновка), на которой позже был построен ещё один гостевой домик. Отец и мать хотели семейную вотчину, чтобы всё красиво, тем более мы многодетными были уже тогда. В 2013-м после ремонта мы дружно туда заехали."
Суд тут прошелся основательно:
"Возражая против удовлетворения заявления Федоткина К.А. указывала на то, что спорное имущество приобреталось ею на личные средства, полученные за счет денежных средств, находившихся на банковских вкладах, принятых по наследству, продажи наследственного имущества и доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Миландр ЭК», принадлежащей ей."
Что касается "акций компании", то суд установил, что "Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Миландр ЭК», данное общество создано 14.07.2011. При этом долю в данном обществе ответчик приобрел не в порядке наследования, а при учреждении общества"
По денежных средствам на счетах:
"Свидетельства о праве на наследство ответчик получил только 30.08.2012. Квартира, полученная в порядке наследования, по утверждению ответчика была оформлена на нее 22.10.2012, а продана спустя год - 01.10.2013. Однако, из указанной выписки из ЕГРН, видно, что на основании договора куплипродажи квартиры от 01.10.2013 в этот же день ответчик заключил договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Бобруйская, д. 6 корп. 2, кв. 74, которая принадлежит ему на праве собственности по настоящее время. При этом, в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик также не представил в материалы дела документы, подтверждающие размер полученных в порядке наследования денежных средств, несмотря на то, что действующим законодательством предусмотрен постоянный срок хранения не только для документов, подтверждающих возникновение права собственности на имущество, но и для всех документов, на основании которых оформлены правоустанавливающие или правоподтверждающие документы"
Если кратко - в дело не были представлены доказательства получения по наследству денежных средств, напротив в деле обнаружились доказательства приобретения в период брака нескольких объектов недвижимости, которые сразу получили статус совместно нажитого. Суд для себя решил, что рассказ про наследство - это попытка вывести из под удара несколько объектов недвижимости и не поверил Ответчику, на что имел полное право в отсутствие доказательств получения денежных средств по наследству.
Также интересная история про брачный договор, который в тексте ТС упоминается вскользь:
"Мама, почуяв неладное, захотела в 2015 году подписать брачный контракт"
"брачный контракт был заключён до вступления в процедуру банкротства"
"вдруг стало ЕГО, потому что куплено до брачного контракта." и так далее
Суд установил, что:
"29.05.2015 (после заключения брака) между Федоткиным Дмитрием Васильевичем и Федоткиной Оксаной Анатольевной заключен брачный договор. Как следует из пункта 1 договора, имущество, нажитое супругами с момента заключения брака, является как в период брака, так и/или в случае его расторжения собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено, оформлено или зарегистрировано. Вместе с тем, как следует из материалов дела, право собственности на имущество и обязательства должника, включенные в реестр требований кредиторов, возникли до заключения брачного договора"
А дальше суд установил, что все долги возникли до брачного договора и по ст. 46 СК РФ + Пленум ВС №48 просто не стал учитывать этот брачный договор, что соответствует существующей судебной практике.
Там еще много интересного и в целом можно последить за делом, может быть стоило представителю, при наличии уверенности в получении денежных средств в качестве наследства, истребовать выписки у банков, в которых эти деньги хранились и откуда снимались Ответчиком, но это сделано по каким-то причинам не было .
Стоит отметить, что Должник активно борется с ФУ, обжалует судебные акты, подает жалобы на ФУ и оспаривает то самое определение, с которого все это началось и это вступает в противоречие с тем, что заявляет про него ТС.
В моем понимании при наличии такого большого количества огрехов в деле и недостаточности доказательств правоты Ответчика, ТС не стоило выносить в публичное пространство этот спор, с учетом того, что из карточки дела следует, что с момента утверждения нового ФУ все в рамках закона.
Апелляция по делу назначена на 09.04.2024 года, будем наблюдать.
З.Ы. я бы посоветовал Вашему папе не ерепениться и выкупить долги у АСВ и второго активного кредитора, глядишь все остальное сойдет на нет..
Мою семью лишают имущества в Год семьи, чтобы оплатить чужие долги
Бог свидетель, я совершенно не горел желанием выносить всю нашу семейную историю наружу, но ситуация не оставляет никакого выбора. Это первая часть, серии статей, в которых я расскажу, как удачно перед выборами и в начале объявленного Президентом же Года семьи многодетную семью оставляют без наследства, чтобы выплатить долги, которые они не брали. Обещаю, будет интересно! История моей семьи иногда напоминает мне какой-нибудь сериал.
Коротко. Мой отец, законченный банкрот и хронический алкоголик, когда-то занимавшийся бизнесом и перекидавший огромное количество людей на деньги, захотел решить свои проблемы за счёт моей многодетной семьи (нас 5, мама, три брата и приёмная сестра). Как? Он вступил в сговор с новым финансовым управляющим по своему банкротному делу: команда управляющего не трогает квартиру, где он живёт (бабушкина), и машину, зато пускай через суд попытаются забрать имущество у бывшей семьи. И самое отвратительное — они это сделали и суд принял сторону финансового управляющего!
Я очень хочу, чтобы эта ситуация была принята максимальной огласке и очень прошу вас максимально распространить. Разве это справедливо, что за долги отца, где никто из нас не выступал поручителем и не был совладельцем бизнеса, должны расплачиваться мы своим же наследством? Да ещё в перед выборами в Год семьи.
Теперь немного подробней.
Мой отец, Федоткин Дмитрий Васильевич, бизнесом занимался с 1995 года, ещё до моего рождения. Все нулевые был вполне себе преуспевающим предпринимателем и хорошим семьянином. Разве что периодически злоупотреблял алкоголем, но в те годы это было не очень-то и удивительно.
В 2010 решил расширять бизнес через производственное направление, для чего выкупил в Ростове Великом Ярославской области землю, взял кредитов, нашёл новых партнёров и уехал покорять новый город. Следующие лет 6-7 пройдут в таком режиме: 3-4 дня в Москве с нами, с тогда ещё семьёй, и 3-4 дня в Ростове.
В 2012 году умирает мой единственный дедушка, со стороны матери. Он всю жизнь работал, был упёртым карьеристом и дошёл до хороших должностей. Человек очень авторитетный и державший в рамках всю нашу семью. После смерти он оставил очень весомое наследство маме в виде наличных на банковских счетах и акций компаний.
Сумма была очень внушительная, на 2012 год, насколько я знаю, около 30 миллионов рублей. На эти деньги в том же году была куплена земля с домом в ближнем Подмосковье (Немчиновка), на которой позже был построен ещё один гостевой домик. Отец и мать хотели семейную вотчину, чтобы всё красиво, тем более мы многодетными были уже тогда. В 2013-м после ремонта мы дружно туда заехали.
К тому моменту дела у отца в Ростове уже пошли в гору после 2-3 лет безденежья и издержек. Производство начало расти, закупалось оборудование, приходили работать новые люди. Кредитов тоже становилось больше, но отец никогда не посвящал никого в детали, а мы доверяли — в конце концов, в семье он был главным. Отец всё больше начал пропадать в Ростове и, как оказалось, не только из-за бизнеса.
Ростов — не просто небольшой бедный город, а очень бедный, где в те годы (2012-2014) зарплата в 10-15 тысяч считалась нормальной. Отец со своими доходами от производства — которых мы не особо видели, потому что жили в том числе на наследство мамы — был там буквально кум-королём. Объёмы еженедельно выпиваемого алкоголя росли, куча новых знакомых и, разумеется, очень много местных женщин. Сорокалетний и здоровый (по размерам) бизнесмен из Москвы с деньгами, ну просто мечта же! Как позже оказалось, у него там была вторая жена, у которой он буквально жил.
Что с бизнесом?
Однако ВНЕЗАПНО оказалось, что переменные «стабильно бухать» и «успешно вести бизнес» сочетать долго невозможно. После событий 2014 года в бизнесе пошли первые проблемы из-за поставок сырья. Отец стал брать всё больше и больше кредитов, и даже более того, своим талантом переговорщика убеждал брать кредиты других людей.
Мама, почуяв неладное, захотела в 2015 году подписать брачный контракт (хотя отец предлагал им, венчанным, развестись). Она никогда не лезла в бизнес отца, никогда не была поручителем по его кредитам, но всё же распрашивала его о делах, как любая нормальная жена. Если бы не эта бумажка, я и моя семья давно были бы на улице.
Отец продолжал пить, а дела в бизнесе шли всё хуже. Всех деталей мы совершенно не знали, но кредиты он отдавать перестал, за него взялись кредиторы, а сам отец стал втихую распродавать имущество компании. Но нет, не чтобы выплачивать долги, а чтобы сберечь себе хоть какие-то деньги. Отец избрал следующую стратегию — кому должен, всем прощаю! Удобно, да только кредиторы никак не были согласны с таким подходом.
Долгов сколько?
У Гены Бобкова из ДМБ долгов было где-то на пароход. Мой отец его на голову переплюнул — у него долгов на целую флотилию и я не утрирую. По разным данным, общая сумма была около 80 миллионов рублей. Это и частным лицам, и банкам, и бывшим компаниям-контрагентам. Но в суд пошли только самые крупные кредиторы, у них сумма долгов была около 40 миллионов.
Отец, следуя своей стратегии, решил стать банкротом и максимально спрятаться ото всех. Суд признал его банкротом, да только банкротное дело не закрывается без согласия кредиторов. А те отставать от него не хотели, потому что знали, что он темнит. Переписывал машину на других людей и не вступал в наследство по квартире бабушки, чтобы ничего не отжали. На заседания не ходил и всячески игнорировал любые звонки и письма.
Развод
В 2020 году мама решила с ним развестись, потому что градус его адекватности на фоне карантина был низок, как никогда. Агрессия, уже привычное отсутствие приносимых денег, нулевая помощь с домашними делами по дому. Он от нас съехал на бабушкину квартиру — ту самую, где не оформлял на себя наследную долю.
Вроде бы всё шло привычно. Мы, мама и четверо детей, жили самостоятельно и без него. Мама, по очень настоятельной просьбе отца, не подавала исполнительный лист по алиментам на его новое место работы. Он присылал иногда деньги, но естественно, не в полном по закону объёме и нерегулярно. Всё тот же принцип, кому должен — всем прощает.
Семью на амбразуру
Но вот наступил 2023 год, у отца в очередной раз сменился финансовый управляющий по его банкротному делу, теперь это Прудников Сергей Анатольевич. И дорогой наш отец решил, видимо, договориться — забирай дом бывшей жены, он в Подмосковье и стоит дорого, продавай на аукционе, а меня не трогай. И тот, судя по всему, абсолютно спокойно согласился — эти банкротные дела у его натуральной стаи стервятников идут потоком и везде они «зашивают» очень высокий интерес — проще говоря, комиссия за работу финансового управляющего. Под конец процессов там суммы отчислений для него на сотни тысяч и миллионы могут набегать.
Мы вообще узнали в последний момент, что нас привлекают к судам, можно сказать, случайно. Срочно нашли адвоката, который выстроил хорошую линию защиты:
долги отца это долги отца и его юрлица, а не семьи;
бывшая супруга никогда не выступала доверительным лицом по кредитам и не была совладелицей бизнеса;
дом был куплен на наследные деньги до взятия отцом кредитов, по которым идёт весь банкротный процесс;
брачный контракт был заключён до вступления в процедуру банкротства.
Всё абсолютно логично и документально обосновано. И финансовый управляющий, приплёвший мою маму к банкротному делу моего отца, в конце оказался согласен со всем. Да только всё равно стал давить на то, что отец взял кредиты до оформления брачного контракта — НА ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО И НЕ ЗАКЛАДЫВАЯ ИМУЩЕСТВО СЕМЬИ. В какой момент долги юридического лица (компании отца) стали долгами физического лица (отца) и почему имущество, которое никогда ему не принадлежало (наш дом), вдруг стало ЕГО, потому что куплено до брачного контракта.
Ситуация очень спорная. У нас факты, со стороны финуправляющего доводы. И судья, совершенно непонятно по какой причине, решила сделать выбор в пользу финансового управляющего, а не многодетной семьи. И «бригада Прудникова» теперь требует отдать им НАШЕ имущество — дом, купленный на наследство от деда — чтобы оплатить долги человека, который не вкладывался деньгами в покупку и уже много лет не имеет к дому никакого отношения.
Отец доволен, естественно. На семью ему глубоко и давно наплевать, ещё со времён ростовских женщин.
Мы, разумеется, будем оспаривать решение суда всеми возможными законными способами. Я, повторюсь, очень хочу, чтобы эта ситуация была придана огласке, чтобы был интерес журналистов. Будем рассказывать, писать и обжаловать. Потому что с точки зрения парадигмы, принятой Президентом РФ, это отвратительно — у нас говорят, что многодетная семья это основа общества, но в то же время Арбитражный суд решает забрать у моей семьи наше же имущество в пользу чужого человека.
Процесс открытый и посмотреть все результаты заседаний можно здесь: https://kad.arbitr.ru/Card/3f6d4ec1-67d2-44b2-b831-4c607bfdd581
Я планирую рассказать всю историю более подробно в дальнейших статьях, ссылки на которые буду прикреплять в комментариях к этой. Мне не нужны донаты и какая-либо помощь — мы справимся, уже в долгах все, но это поправимо. Нам главное — чтобы как можно больше людей узнали о ситуации. Поэтому очень прошу всех распространить, по возможности, данную статью. И искренне каждого благодарю заранее!
